 |  |  |  |  |  |  |  |
Sammenligning af pensionsselskabernes unit link fonde
Når man sammenligner afkast i unit link fonde, så er det vigtigt at se på de faktiske afkast
Lørdag den 25. juli 2009 bragte Berlingske Tidende en sammenligning af pensionsselskabernes unit link fonde udarbejdet af Morningstar. Sammenligningen faldt meget uheldig ud for AP Pension, da vi i alle tre kategorier kom ud på en sidsteplads.
Selvom AP Pension ikke har haft et godt 1. halvår, så mener vi alligevel at resultatet af sammenligningen giver et upræcist billede af selskabernes faktiske afkast. Morningsstars sammenligning er nemlig delvist baseret på syntetisk simuleringer af afkast der hvor selskabet ikke har en konkret fond.
Efter vores opfattelse vil det give et mere nuanceret og korrekt billede af selskabernes afkast, hvis sammenligningen er baseret på faktiske forhold, som dermed viser hvad kunderne rent faktisk har fået i afkast. Det kan for eksempel være ved at se på afkastene i selskabernes i de tre kategorier; lav, mellem og høj risiko.
| Selskab/Kategori | Lav risiko | Mellem risiko | Høj risiko |
| AP Pension | 7,40% | 8,60% | 9,80% |
| Danica Pension | 7,64% | 11,21% | 12,03% |
| Nordea Pension | 6,73% | 10,63% | 13,49% |
| PFA Pension | 6,50% | 8,30% | 9,50% |
| SEB Pension | 5,24% | 6,56% | 8,01% |
| TopDanmark | 2,90% | 4,53% | 7,06% |
| Gennemsnit | 6,07% | 8,31% | 9,98% |
Kilde: Selskabernes hjemmesider
Unit link afkast kan sammenlignes på mange måder, og pensionsafkast skal altid vurderes over en længere tidshorisont, men alt i alt så kan vi godt stå inde for vores unit link produkt - det både på kort og langt sigt.
Sparer du nok op?
Årets slag om depotrenter er skudt i gang
Søg på artikler i AP Update
Kategorier
Pension & forsikring
Sundhedsportalen
Er du tilmeldt, så log dig ind her.
Magasin om sundhed:
