28. december 2010

Før musen over ordene med denne MARKERING for at se forklaring fra ordbogen
Kategori: Rådgiveren

Man kan også spare for meget op!

I dag lever vi længere og går tidligere på pension. Derfor er det vigtigt at få fyldt godt op på pensionsopsparingen. Men der kan faktisk også være tilfælde, hvor man kan skrue lidt ned.

Det er nok ikke den melding, de fleste forventer at høre fra et pensionsselskab. Spare for meget op? Har I ikke i mange år tudet kunder, pressen og alle andre ørerne fulde om, at man ikke kan starte for tidligt med at spare op, og selv om man gør det, alligevel skal spare ganske meget op for at have nok? Og begynder man sent, er man nærmest fortabt. Kommer du nu og siger det modsatte?

Ja og nej.

God og fornuftig pensionsopsparing kræver stadig, at man begynder at spare op til sin pension, så snart man kommer ud på arbejdsmarkedet, og at man fastholder en stabil indbetaling gennem hele sit arbejdsliv.

 

Dyre drømme

Tager man de historiske briller på, er der også al mulig grund til at holde fast ved det princip og fylde godt op på pensionskontoen. Sammenholder man to kurver på en graf - den ene viser, hvor gamle vi bliver, og den anden viser den pensionsalder, vi vælger, så har de to kurver bevæget sig i hver sin retning i løbet af de sidste 60 år. Omkring 1950 arbejdede man, til man fyldte 67 år, så lagde man sig på sofaen to-tre år, og så bankede bedemanden på. Ikke det store behov for pensi-onsopsparing.

 


Nu går vi på pension fem år tidligere og lever 10 år længere, og vi er opsat på at udleve mange store drømme og helst i forskellige verdensdele, før vi lægger os på sofaen. Og det er dyrt. Endda temmelig dyrt! Det lange, aktive pensionistliv kræver, at man har sparet en pæn procentdel af lønnen op gennem hele sit arbejdsliv.


Samfundet knækker over

Men spørgsmålet er, om det kan blive ved. Vi lever længere og længere og vil helst gå på pension, før vi er fyldt 65. Kan vi blive ved med det? Svaret er - Nej! - det kan vi ikke. Eller sagt på en anden måde: Gør vi det, knækker samfundet midt over. Der vil blive for mange, som ikke laver noget, og som kræver service i forskellig form, og for få til at levere den.

For 60 år siden var der i Danmark mere end seks personer i arbejde til at forsørge en pensionist. I dag er der under fire på arbejdsmarkedet for hver pensionist, og det falder yderligere de kommende år ned under tre aktive pr. pensionist.

Inden for få år er vi nødt til at gentænke vores pensionsmodel. Desværre er det tvivlsomt, om politikerne er parate til det. Endnu er det ikke lykkedes dem at gøre noget alvorligt ved efterlønnen. Men de nødt til at komme i omdrejninger.


Ny pensionsmodel

Fremtidens løsning må blive en fleksibel pensionsalder. Alle, der har hårdt fysisk arbejde, må fortsat have mulighed for at trække sig, f.eks. når de er midt i 60'erne. Men alle vi andre, der ikke slæber så meget, men holder møder, skriver notater og stirrer på computeren - vi må holde ud noget længere, ellers tipper balancen mellem ydende og nydende i samfundet.

Og så er det, at pensionsopsparing kommer i et dilemma. Når kontorchef Svendsen runder de 70 og har sparet op, siden han var 27, men stadig har fem arbejdsår i sig, skal han så blive ved med at spare op til sin pension? Nej, så er det, at det ansvarlige pensionsselskab længe inden har grebet fat i kraven på ham og siger. "Nu skruer du ned, Svendsen! Færre kroner ind på pensionskontoen! Hvordan vil du ellers nå at bruge alle de penge, når du først går på pension? Brug i stedet pengene på at holde dig frisk og rask. Køb dig fri af tunge opgaver som havearbejde og snerydning. Køb dig nogle ekstra fridage og sørg for at holde både krop og hjerne i gang."

Sagen er, at man kan risikere at spare for meget op og bruge for lidt på sig selv. Det er fremtiden, men den banker snart på!

10. januar 2011, kl. 13:43
M. Hansen:
"Jeg synes ikke artiklen skriver noget om hvornår man sparer for meget op. Med den overskrift burde den da beskrive det!"
12. januar 2011, kl. 14:38
Vibeke Lodberg:
"Det var en forfriskende, og fornuftig, vinkel på spørgsmålet. "
12. januar 2011, kl. 14:46
Birgit Klausen:
"Trist at man kun tror at folk med fysisk hårdt arbejde kan trænge til at trække sig fra arbejdsmarkedet lidt 'tidligere'. Der er måske nogle der kunne blive mentalt nedbrudt af for mange år med at holde møder, skrive notater, bruge PC (som så smukt anføres ovenfor) og aldrig holde fri i 'øverste etage'. Der skal også være muligheder for dem."
12. januar 2011, kl. 14:56
Å. Callesen:
" Pensionsordninger skal ændres, således at der gives mulighed for at man f.eks. fra det 62.år kan få udbetalt pension samtidig med at man arbejder. Så kan man gå ned i tid/løn og få suppleret op med pension fra den kapital/ratepension man har sparet op. "
12. januar 2011, kl. 14:57
Lars Nonboe:
"Jeg syntes godt nok - det er at nedgøre sit eget arbejde - at skribenten skal have arbejdsdagen til at gå med "bare sidder og stirrer på computer, går til møder og skriver notater" Jeg er også en af de personer som kan sidestilles med at have den type arbejde - men jeg giver mig åbenbart mere i mit arbejde - for nu har jeg arbejdet som sådan i 38 år - og kan godt føle mig træt og brugt, når jeg kommer hjem fra mit arbejde. Jeg har ikke i alle mine arbejdsår haft en PC men det er vel ikke det som er afgørende. Mit indlæg skal betragtes som ironisk. Jeg sidder i min arbejdsdag og tager i mod medlemmer som forespørger om mulighed for at få efterløn eller/og blive på arbejdsmarkedet. Jeg kunne tænke mig at der også i pensionsopspaaringer er lige så mange svar som der er kunder - sådan forholder det sig også for efterlønsmodtagere. De fleste vil gerne selv bestemme deres ophør fra arbejdsmarkedet - men ofte er der andre som tager denne beslutning for dem. Hvad skal der ske med dem???"
13. januar 2011, kl. 07:42
Den kritiske:
"I øvrigt mener jeg AP slipper lidt let uden om denne debat, hvis det var så nemt og åbenlyst, havde politikeren vel taget en beslutning om en reform af det danske pensionssystem. At differentierer pensionsalderen så nogle må gå som 60 åring og nogle som 70 årige. Ligger bare en endnu større administrationsbyrde på dem som skal bedømme om man har ”fortjent” at gå af som 60 årig eller 70 årig. Hvad nu hvis man har haft hårdt fysisk arbejde 2/3 af tiden man har været erhvervsaktiv? Syntes det er et skråplan og en alt for stor bureaukratisk pukkel. jeg mener Efterlønnen skal afskaffes og der skal være en fast pensionsudløbs alder, i stedet for efterløn skal det gøres nemmere for arbejdsgivere at lave fleksible ordninger for seniorerne. Dermed flytter du administrationen ud i virksomhederne og væk fra kommunerne. "
1. februar 2011, kl. 16:57
AP Pension:
"Hej Andreas Zorn. Der er vel ulemper og fordele ved ethvert forslag, man kunne finde på at stille. Men løsningen er jo nok at lave et fleksibelt system med differentieret tilbagetrækning, som alligevel er så enkelt, at vi ikke opbygger en tung administrativ proces. Ellers er det, som du påpeger, ikke så meget værd."
1000 tegn tilbage



Inden du skriver en kommentar…
Kommentarfeltet er beregnet til at skrive en kommentar til ovenstående artikel. Vi læser alle kommentarer og besvarer dem, vi finder relevante hurtigst muligt. Dette er ikke et debatforum, og derfor vil vi som udgangspunkt ikke føre debatter her på siden.
Alle kommentarer vises offentligt på siden, så undgå at skrive personfølsomme oplysninger. Har du konkrete spørgsmål til din pensionsordning, så kontakt os på mail eller telefon.

Søg på artikler i AP Update

Kategorier

Tilmeld dig AP Update
Pension & forsikring
Nyheder og historier fra AP Pension direkte til din e-mail cirka 1 gang om måneden. (Se eksempel)

Sundhedsportalen

Dette er kun et lille udpluk af artikler fra Sundhedsportalen. Flere artikler er bag login og kræver tilmelding til AP Update Sundhed.
Er du tilmeldt, så log dig ind her.
Tilmeld dig AP Update Sundhed
Få inspiration til en sundere hverdag.
Hent AP Update app'en GRATIS
Læs AP Pensions nye
Magasin om sundhed: