Din pension har store skjulte omkostninger

Sådan lød overskriften på en stort opsat artikel i Berlingske Business lørdag den 27. juni. På basis af beregninger fra aktuar Jørgen Svendsen, som er selvstændig pensionsekspert, satte avisen sig for at synliggøre de omkostninger, der skjuler sig på en pensionsopsparing. I artiklen analyseres fire pensionsselskaber: Danica, Nordea, Topdanmark og PFA.

Det ene hovedbudskab i artiklen er, at kunderne i tre ud af fire tilfælde får negativ forrentning af deres pensionsopsparing. Depotrenterne er så lave og omkostningerne så høje, at der bliver spist af opsparingen. Et efterfølgende tjek af Berlingskes oplysninger viser dog, at kun to selskaber giver negativ forrentning.   

Det andet hovedbudskab er, at de fleste af de omkostninger, der tærer på kundernes opsparing, er usynlige for kunderne. Det gælder dog ikke alle fire selskaber.

AP Pension er ikke med i analysen, og efterfølgende er der kommet henvendelser fra kunder med spørgsmål om, hvor AP Pension ville stå i sammenligningen. 

AP Pension har større reserver og kan derfor give højere depotrenter, og AP Pension har lavere omkostninger. Af netop de grunde AP Pension kommer bedst ud af en sammenligning med de andre pensionsselskaber.

Analysen fra Berlingske Business suppleret med tal for AP Pension:

Berlingskes analyse byggede på forkerte tal fra Topdanmark. De er justeret i skemaet ovenfor.

Berlingske Business går i sit eksempel ud fra en kunde med 350.000 kr. i opsparing. Kunden indbetaler 35.000 kr. i løbet af året og har således 385.000 kr. ved årets afslutning før rentetilskrivning og fradrag af omkostninger.

Forsikringsdækning til død, invaliditet og kritisk sygdom samt omkostninger af præmien er for alle selskaber sat til hhv. 5.000 kr. og 1.400 kr. Det, der derefter måles på, er de skjulte omkostninger og de gældende depotrenter.

Som skemaet viser, har kunden i Danica og Nordea rent faktisk under 385.000 kr., når året er gået. I AP Pension er der tale om en klar positiv forrentning, og resultatet for kunden er derfor bedst i AP Pension.

Konklusionen er, at AP Pension klarer sig bedst i sammenligningen.