
Under overskriften ”2011 blev et udfordrende år for pensionssektoren” kommenterer aktuar Jørgen Svendsen i sin månedlige spalte i Berlingske Business pensionsselskabernes udfordringer ved udgangen af 2011. Om AP Pension skriver Svendsen bl.a., at selskabet i 2011 kom i ”Finanstilsynets søgelys og indkasserede to konkrete påbud. Et eksempel på, at de små pensionsselskaber får stadigt sværere ved at følge myndighedernes overvågningskrav.”
Svendsen har ret i, at AP Pension fik en rapport fra Finanstilsynet med to påbud, men de to påbud var af rent teknisk karakter, og for AP Pension har det været en nem opgave at efterleve dem. I pressen har det flere steder været nævnt, at Finanstilsynets rapport til AP Pension reelt var tæt på at være en ”blank påtegning”, netop fordi forbeholdene var af helt formel karakter. Svendsens konklusion om, at AP Pension har svært ved at følge myndighedernes overvågningskrav, er helt subjektiv. Den savner både begrundelse og belæg.
Artiklen bringer også en oversigt over udvalgte pensionsselskabers aktuelle kontorenter. Her er AP Pension udeladt, hvilket er underligt, fordi AP Pension har den højeste kontorente i branchen. Skemaet burde have set sådan ud:
| Kontorente 2011 | |
| Danica | 2,3% |
| Nordea | 2,5% |
| PFA | 3,5% |
| SEB | 3,5% |
| AP Pension | 4,7% |
AP Pension giver branchens højeste depotrente, og AP Pension har branchens mest solide reserver.
